很高兴分享你这个话题，这个话题有点沉重。

从情理上来讲，他自己突发毛病死亡跟几位人士无关的，但从法律角度来讲又是另一回事情。

原则上，以有无过错为原则。

一、自助式户外运动，最大的特点在于其具有一定的风险性。

明知有风险仍然愿意参加的，原则上应当自行承担产生的后果。

二、活动是自发的，不得带有营利性质，否则，组织者需承担相应的法律责任。

最高法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”

三、自助式户外运动虽不属于经营活动，但仍属于司法解释规定的“其他社会活动”的一种，领队属于活动的组织者，仍应尽到合理限度范围内的安全保障义务。

所谓的“合理限度范围”，就要考虑该活动的性质、特点，参加者之间的相互关系。

户外活动，只应当承担过错责任。

在对过错的认定上，也应当结合客观实际情况进行判断。

因为在复杂的自然环境中，不能要求组织者的每一个决定都是正确的，只要不是明显的、重大的错误，就不应当要求其承担责任。

对自然环境及一些活动事项的判断上只要不是违反常识，即应当被认为是户外运动本身的风险之一。

如果跟前一天晚上喝酒有关，那么喝酒的组织者要承担相应的责任。

不知道我的回答有没有对你有所帮助。